大寶法王事件真相

要確認一篇文章內容的真實性，最好的方法就是對照 相關的原始資料 。 以下是 Jane Huang 有 關 『黃子瑗（ Jane Huang ）和熊慧行 ( 羅卓仁謙 ) 訴訟案 』的 貼文，我們將她的貼文和裁判書做個比較。 A. Jane Huang:『臺灣高等法院認證大寶法王性醜聞是真!』 【真相】 Jane Huang 於 2019 年 5 月提告羅卓仁謙損害名譽，她要求賠償一元台幣，並於羅卓仁謙臉書個人網頁，『大寶法王事件 - 尋找真相』臉書專頁，鏡週刊臉書專頁刊登道歉啟事三個月。黃女於 2020 年 1 月 2 日將以上的訴求改為，於羅卓仁謙臉書個人網頁，臉書『為上師大寶法王護關』之社團留言版，鏡週刊臉書專頁刊登道歉啟事三個月。 [ 參考資料 :  一審判決書第 “ 一 ” ] 。 2020 年 5 月 18 日一審宣判， Jane Huang 勝訴，但她所要求在臉書『為上師大寶法王護關』之社團留言版和鏡週刊臉書專頁刊登道歉啟事三個月，全被駁回。 法官認為 Jane Huang 在鏡週刊所陳述內容的真實性和恢復她名譽無關，而且請求部份沒有證據可證明和此案有關，法官不準許她的不當要求。 法官判決羅卓仁謙在其「羅卓仁謙」臉書帳號刊登道歉啟事 10 日，並賠償一元台幣。法官認為此判決已足夠恢復黃女的名譽 。 [ 參考資料 :  一審判決書第 “ 六 ” ] 在二審判決書， 黃女要求道歉啟事內容要詳細陳述本事件發生的具體經過，法官不允許，因已超出恢復其名譽的範圍。 [ 參考資料 : 二審判決書第 “ 四 ” ( 四 )2 ，最後幾行字 ] 兩次訴訟的判決書網址如下。 『 黃 子瑗 vs 熊慧行』 一審判決書網址 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV%2c108%2c%e8%a8%b4%2c2622%2c20200518%2c1 『 黃 子瑗 vs 熊慧行』 二審判決書網址 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2c109%2c%E4%B8%8A%2c874%2c20210728%2c1 ～～～～～～～～～ B.  Jane Huang: 『羅卓仁謙二審判決確定，不得上訴』 ...

  2019 年鏡週刊不實報導大寶法王事件距今已將近三年，我們對此事件的真相已有較清晰輪廓 。 此事件是由三個騙局所組成 ， （ 1 ） Jane Huang &  鄔幸兒（ 2 ）鄔幸兒  &  韓慧心（ 3 ）韓慧心 & 同謀 【   韓慧心出賣鄔幸兒】   Dazhen Sh i,  本名韓慧心 ,  於 2020 年底連續多日 在其臉書 貼文揭開鄔幸兒的真面目，所以我們對鄔 女 有了更進一步瞭解。   Dazhen Shi: 「最后，我确定被人利用的原因是，之前我会时不时收到指示，告诉我需要准备新的 “ 证据 ” 贴在脸书上，而只要我稍微不听从，不按指示做，就会换来挖苦，讥讽与谩骂。」 鄔幸兒和 Jane Huang 兩人多年未工作，據說她們的家境也並非富裕，她們 曾多次表示經濟窘迫 。這三年來她們唯一的工作就是污衊噶瑪巴 ,   宗薩欽哲仁坡切 ,  藏傳佛教。然而 H 女還有錢請四位律師打兩次官司，她們的錢從何處來呢？從未見過任何一位受害者有像她們這麼囂張的行徑。她們不是針對噶瑪巴嗎？   怎麼又大肆批評藏傳佛教，目的是什麼呢？難道真如韓女所說，她們背後有金主嗎？   有網友告知關於倆女背後的金主和反藏傳佛教的組織，並提供金主的照片和身份背景，而且他們付款給予鄔黃兩女方式都是現金交易。這個資訊和韓慧心質疑『背後的金主到底是誰』不謀而合。   【台灣反對藏傳佛教的組織】   『以蕭平實為首的正覺教育基金會誹謗藏傳佛教多年，批評藏傳佛教是冒牌喇嘛教，而且以「 性侵 」之名惡意抹黑藏傳佛教的修行者，認為「喇嘛的無上瑜伽修行就是與女信徒性交」。這些言論不但公開論述，還印成宣傳單到處廣發，使得在台灣的藏傳佛教信徒深受其擾。為此西藏流亡政府駐台的「西藏宗教基金會」狀告法院，法院日前裁定正覺會要登報道歉，算是還了藏傳佛教的公道。』 2018 年 12 月 3 日 / 中國時報 / 陳琴富 https://www.chinatimes.com/newspapers/20181203000567-260109?chdtv 【 Jane Huang &  鄔幸兒污衊藏...