大寶法王事件真相

  此篇文章內容包括： （1）鏡週刊報導Jane Huang不實指控宗薩欽哲仁坡切的全文內容,  （2）Jane Huang自證說謊 （3） 仁坡切的澄清 （4）Jane Huang的精神狀態 （5）噶瑪巴的反應 【鏡週刊報導宗薩欽哲仁坡切】 『 H 女透露，她能接觸到法王，都是因宗薩欽哲仁波切的安排。 11 年前她在國外念書，因仁波切影響而被佛法感動，決定皈依佛門拜仁波切為師，跟著他學習密宗法門。在拜入宗薩欽哲仁波切門下五年後，對方暗示她應該拜會大寶法王 。 H 女曾是宗薩欽哲仁波切的弟子，她在仁波切的暗示下前往拜會法王，進而與噶瑪巴交往長達 5 年， H 女也會用微信與宗薩欽哲仁波切討論自己與法王的相處模式 。 而在多年後，她才驚覺自己只是政治角力中的犧牲者。 H 女說，仁波切將介紹女性當成接近大寶法王的手段，他為了壯大自己的教派、影響法王，而不停上貢女信徒，當他知道Ｈ女順利接近噶瑪巴，每次課程結束後總會異常關心的詢問二人談話內容，更常指示她應該向噶瑪巴傳遞宗教理念，或轉貼文章給大寶法王。 H 女在法王的精神折磨下經歷過無數掙扎，多次幾乎迷失自我差點自殺，她數度向宗薩欽哲仁波切訴說法王帶給她的精神壓力，仁波切卻因個人政治目的而不希望她遠離法王。 而當仁波切發現 H 女對法王影響力消退時，仁波切竟一反過去莊重嚴肅的態度，嘲笑 H 女是「手段不足」，她才發現自己只是對方的一顆棋子，下定決心結束這段關係。 在此之前， H 女曾傳訊息罵宗薩欽哲是「 pimp （皮條客）」，他竟直接回答「 Yes 」。之後她質問宗薩欽哲是否仍在幫法王拉皮條，並認為這樣的舉動十分可恥，對方則回「 ho ho 」。』  —（資料來源：鏡週刊） 【Jane Huang自證說謊】 Jane Huang 和宗薩欽哲仁坡切的通聯記錄的資料來源於Jane Huang的部落格和臉書 指控內容 A.    『 Jane Huang 聲稱，曾指控宗薩仁坡切拉皮條讓她認識大寶法王，宗薩仁波切回答「 Yes 」。』 據察，此對話記錄發生於 2016 年 5 月 14 日，而宗薩仁坡切前一天（ 5/13 日）曾在其公開臉書上，發出張其與周迅女士的《嘿瑪嘿瑪》電影劇照，貼文玩笑性寫上「要拉皮條嗎？」，而黃小珍於第二天問出「仁坡切，你就是拉皮條的。」並得到「是」的答覆，...

  這篇文章是要向我的大師 - 宗薩欽哲仁波切及其所有全球僧侶表示誠摯的歉意，由於我幾天前在臉書時間線上發布的視頻鏈接。   該視頻鏈接涉及兩名女士對 噶瑪巴鄔金欽列多傑 的性侵指控， 噶瑪巴鄔金欽列多傑 是這被揭露的醜聞中的主要主角。   我感到遺憾的是，其中一個人在本期中牽扯到宗薩欽哲仁波切的名字，而藉著分享視頻，我無形中在幫她們了。   真理是主觀的，並且受業力，觀念和理解能力的限制。   在這個末法的時代，人們寧可直接做最壞的結論，卻沒有一點有對事件不同的看法，而我的行為可能造成的傷害大於預期的好處，對此我表示遺憾，後悔，並希望這可以彌補我不成熟的行為   。   當我向他道歉時，宗薩欽哲仁波切寄給我一封信。   這是仁波切對每個弟子慈悲的一種方式，他會竭盡全力引導我進入這個問題的地雷區 - 我對此感到非常感動，並不盡感激。   我在這里分享它，以便其他人可以更好地理解此問題。     “ 親愛的 Phuntshok Rabten   關於你在臉書上發布的貼文，我接受你的道歉。你與我之間的關係並未破損，所以請不要擔心。但是，既然您提出了 Jane Huang 的話題，我想藉此機會澄清一些事情。   在我說任何其他事情之前，我認為非常重要的一點是，我無意在此問題上反對或支持噶瑪巴鄔金欽列多傑。我只是想對這些毫無根據的指控提供一些澄清。   幾年前 Jane Huang 來印度看我，問我是否她應該去看噶瑪巴，對此我說 “ 是的，為什麼不呢？ ” 我還能說什麼呢？   “ 不，你不被允許去見他嗎？ ”   即使現在，如果有人來問我是否應該去見某個喇嘛，我總是會說是。這是一個自由的世界，人們可做他們想做的事和見他們想見的人。   但是，在與 Jane 幾次交談之後   ，我意識到她完全迷戀並愛上了噶瑪巴，而她只是在尋求我這邊的某種情感上的確認。   遇見噶瑪巴後，她辭去工作，無論他去哪兒，她就一直跟隨，其他認識 Jane 的人可以確認這一點。   Jane 對他的痴迷加深了她的迷戀，她以某種方式解讀了我說 “ 是 ” 的意思，是鼓勵她去看噶瑪巴，因為我給 了 她某種虛構的...

指控 A.    『 Jane Huang 聲稱，曾指控宗薩仁坡切拉皮條讓她認識大寶法王，宗薩仁波切回答「 Yes 」。』 據察，此對話記錄發生於 2016 年 5 月 14 日，而宗薩仁坡切前一天（ 5/13 日）曾在其公開臉書上，發出張其與周迅女士的《嘿瑪嘿瑪》電影劇照，貼文玩笑性寫上「要拉皮條嗎？」，而黃小珍於第二天問出「仁坡切，你就是拉皮條的。」並得到「是」的答覆，實為仁坡切對於此貼文玩笑性的後續言語。 指控 B. H 女 : 『她質問宗薩欽哲是否仍在幫法王拉皮條，並認為這樣的舉動十分可恥，對方則回「 ho ho 」』 - 《鏡週刊》 實證 :   H 女和宗薩欽哲仁坡切 2018 年 5 月 6 日的通話。   “ H 女：「仁坡切你非常不負責任，還在為噶瑪巴拉皮條嗎 ? 」   仁坡切：「 ho ho （科科）。最近你跑到哪裡去 ?   我做啥啊？   我連他的電話都沒有哩。上次我和他說話是在比爾啊！」 ”— Jane Huang  臉書 * 分析： 1.  根據此通話內容，仁坡切和 H 女應有一段時間未聯絡了，所以仁坡切對 H 女的指控，是丈二和尚摸不著頭腦，莫名其妙。 2.   H 女只截取仁坡切回話的「 ho ho 」，就指控仁坡切是承認幫大寶法王拉皮條。 3.   H 女自編自導自演，根本就是刻意設計指控污衊仁坡切。   指控 C. 「 H 表示，通過宗薩欽哲仁波切的安排，她能夠接近大寶法王。」    「仁波切暗示她應該拜會大寶法王」 - 《鏡週刊》   2015 年 1 月 28 日 ,  H 女和宗薩欽哲仁坡的通話 H: （和噶瑪巴的）私人晉見是安排在今天早上，我應該去嗎？我擔心假如我去了， ” 我 ” 會更生氣。但如果我不去，這樣也不好，因為就會有個「晉見未到」的紀錄，這樣下次約見就會有困難，而且我覺得這樣不吉祥” H:  我實在很不想用這些事情煩你，實在太荒謬了！ H: 我沒辦法每天這樣搞啊！我今天可不可以回台北了？ 仁坡切 :   幹嘛不去？ 仁坡切 :  去晉見他啊！ H:  這快把我逼瘋了！ H: ...